Что ещё можно сказать о Пушкине? Можно ли о нём не говорить? "Наше всё, Солнце русской поэзии", создатель русского литературного языка, гений, цитаты которого у всех на устах, дерзкий, талантливый, непревзойдённый.

Кажется, мы знаем о нём всё, совершенно всё, больше, чем о наших друзьях или родственниках. Наш культурный код начинается с Александра Сергеевича. С Лукоморья, кота учёного, нерукотворного памятника и "я к вам пишу, чего же боле" и продолжается пресловутым "а работать за тебя Пушкин будет?"

Мы гордимся и восхищаемся Пушкиным и недоумеваем, почему за рубежом отдают ему должное, но не ставят так высоко, как скажем, Достоевского. Красота нашего языка, воспетая стихами великого поэту так для нас очевидна, что нам кажется, что во всех переводах не может звучать иначе.

Сегодня хочу предложить вам небольшую шалость. Поговорим не просто о гении Пушкина, поговорим о его таланте мистификатора.

Не зря Ф.П. Калинич, учитель чистописания в лицее, говорил о Пушкине так:

Тургенев писал Вяземскому про поэта в 1818 г.:

А через два года, в 1820 г:

В многочисленных воспоминаниях современников Пушкин фигурирует как шалун и проказник, способный порой жестоко посмеяться и над собой, к примеру, изображая обезьяну (при жизни Пушкина многие указывали на его сходство с обезьяной), колющую орехи, и над окружающими, в том числе над дамами. К примеру, поэт мог делать вид, что безнадежно влюблен в приезжую княжну (Г.) дурнушку, чем потешал окружающих и разбивал сердце несчастной. И замечу, это делал уже женатый Пушкин. В своих воспоминаниях об этом эпизоде рассказывала В. А. Нащокина.

Но нас интересует не столько проказы поэта в жизни, как на литературном поприще.

Но можно ли быть шутником в жизни и не перенести его на свою самую неистовую страсть - литературу?

Вопрос риторический.

Решив запутать современников, усложнить жизнь благодарным потомкам и испортить её окончательно литературоведам, Пушкин переносит свои "шалости" на бумагу. Куда интереснее морочить голову не десятку друзей, а сотням и тысячам читателей. К тому же, литературные проказы позволяли наслаждаться "отложенным" эффектом, наблюдать за реакцией публики "из-за угла".

Чем же развлекался Пушкин?

Одна из самых известных историй, которая в своё время попортила много крови пушкинистам (особенно П.В. Анненкову), связана с подзаголовком "Скупого рыцаря".

«Сцены из Ченстоновой трагикомедии: The covetous Knight»

Немало сил было потрачено на то, чтобы выяснить милейший факт: никакого Черстона никогда не существовало.

1814 год - такая дата стоит под стихотворением и сейчас

На самом деле, она является мистификационной, Пушкин написал его позднее после рождения внебрачного сына, а чтобы скрыть свои истинные переживания, просто изменил дату.

Есть куда более серьёзные версии, к примеру, версия Козаровецкого о том, что "Конек-горбунок" Ершова на самом деле написан Пушкиным. Эта версия кажется убедительной многим, например, её горячо отстаивал Кир Булычев.

Обязательно расскажу про это предположение, но не сегодня.